Indicator · TLI ind_cpi_provincial

Provincial Consumer Price Index — Year-on-Year Change (%)

ดัชนีราคาผู้บริโภคจังหวัด (การเปลี่ยนแปลงรายปี %)

AS OF 4 MAY 2026% YoYWeight 0.5

Source

Thailand Provincial Statistics Office (TPSO)

TPSO provincial CPI REST API (index-api.tpso.go.th). YoY change smoothed over 3 months. Bangkok excluded — TPSO publishes Bangkok CPI under a separate regional series. Refresh: monthly.

Goalposts

The 0-to-100 score for this indicator is normalized against fixed methodology goalposts. The values below define the band; click through to the methodology page for the framework that anchors them.

Score 100: -1% YoY
Score 0: 3% YoY
Direction: Lower is better
Anchor: Methodological constraint · Bank of Thailand inflation target window

Goalposts of −1.0 percent and +3.0 percent year-over-year inflation anchor to the Bank of Thailand inflation target window. Mild deflation (negative one percent) and the upper end of the target band (positive three percent) define the comfortable-policy range; provinces drifting outside the band score against expected policy tolerance. The indicator is smoothed over the most recent three months. Bangkok is published separately under the regional CPI series and is not included in TPSO provincial CPIP.

Live distribution: 16 of 77 provinces clip at the score-100 ceiling; 2 of 77 clip at the score-0 floor.

Which Thai province leads on Provincial Consumer Price Index — Year-on-Year Change (%)?

16 Thai provinces share the maximum TLI score of 100/100 on Provincial Consumer Price Index — Year-on-Year Change (%); the strongest by raw value are Lopburi, Nakhon Pathom, and Chanthaburi (raw values from -1.33 to -1.53 % YoY). The bottom of the distribution is Ang Thong (4.47 % YoY, score 0/100).

Coverage

77 of 77 Thai provinces. Median score: 90.8. Each province's score is normalized 0–100 against fixed goalposts; a higher score is more favorable.

Reading the columns.Raw valuethe actual measurement in % YoY.Scorenormalized 0–100 against fixed methodology goalposts (not a percentile). Lower is better.Why ties?16 provinces share the score-100 ceiling because their raw values meet or exceed the upper goalpost. 2 share the score-0 floor at the lower goalpost. Provinces beyond the goalposts aren't separated further — that's the trade-off for fixed, year-over-year comparable scoring instead of percentiles.

Top scorers

Rank	Province	Raw value (% YoY)	Score
1	Lopburi	-1.5333333333333332	100
2	Nakhon Pathom	-1.3999999999999997	100
3	Chanthaburi	-1.3333333333333333	100
4	Suphan Buri	-1.3333333333333333	100
5	Sing Buri	-1.2333333333333334	100

Lowest scorers

Rank	Province	Raw value (% YoY)	Score
77	Ang Thong	4.466666666666667	0
76	Bangkok	0	0
75	Chon Buri	0.6	60
74	Phangnga	0.5333333333333333	61.7
73	Pattani	0.5	62.5

Show all 77 provinces rankedSorted highest to lowest score

Rank	Province	Raw value (% YoY)	Score
1	Lopburi	-1.5333333333333332	100
2	Nakhon Pathom	-1.3999999999999997	100
3	Chanthaburi	-1.3333333333333333	100
4	Suphan Buri	-1.3333333333333333	100
5	Sing Buri	-1.2333333333333334	100
6	Nan	-1.2333333333333332	100
7	Chumphon	-1.2	100
8	Kamphaeng Phet	-1.2	100
9	Narathiwat	-1.1666666666666667	100
10	Chaiyaphum	-1.1333333333333333	100
11	Surin	-1.0666666666666667	100
12	Amnat Charoen	-1.0666666666666667	100
13	Prachuap Khiri Khan	-1.0333333333333334	100
14	Sukhothai	-1	100
15	Udon Thani	-1	100
16	Uttaradit	-1	100
17	Kalasin	-0.9666666666666668	99.2
18	Satun	-0.9666666666666667	99.2
19	Prachin Buri	-0.9666666666666667	99.2
20	Nong Bua Lam Phu	-0.9666666666666667	99.2
21	Samut Sakhon	-0.9333333333333332	98.3
22	Nakhon Sawan	-0.8666666666666667	96.7
23	Phichit	-0.8666666666666667	96.7
24	Si Sa Ket	-0.8666666666666667	96.7
25	Nong Khai	-0.8666666666666666	96.7
26	Pathum Thani	-0.8333333333333334	95.8
27	Nakhon Phanom	-0.8333333333333334	95.8
28	Yasothon	-0.8000000000000002	95
29	Sakon Nakhon	-0.7999999999999999	95
30	Phitsanulok	-0.7666666666666667	94.2
31	Phra Nakhon Si Ayutthaya	-0.7666666666666666	94.2
32	Chachoengsao	-0.7666666666666666	94.2
33	Chai Nat	-0.7666666666666666	94.2
34	Loei	-0.7666666666666666	94.2
35	Buri Ram	-0.7333333333333334	93.3
36	Ratchaburi	-0.7000000000000001	92.5
37	Sa Kaeo	-0.6999999999999998	92.5
38	Lampang	-0.6666666666666666	91.7
39	Surat Thani	-0.6333333333333334	90.8
40	Phrae	-0.6333333333333333	90.8
41	Mukdahan	-0.6333333333333333	90.8
42	Yala	-0.6333333333333333	90.8
43	Samut Songkhram	-0.6	90
44	Nakhon Si Thammarat	-0.6	90
45	Lamphun	-0.5666666666666667	89.2
46	Nonthaburi	-0.5666666666666667	89.2
47	Kanchanaburi	-0.5	87.5
48	Saraburi	-0.46666666666666673	86.7
49	Maha Sarakham	-0.4666666666666666	86.7
50	Nakhon Nayok	-0.4000000000000001	85
51	Chiang Rai	-0.3666666666666667	84.2
52	Phetchabun	-0.3666666666666667	84.2
53	Bueng Kan	-0.3666666666666667	84.2
54	Trat	-0.36666666666666664	84.2
55	Ranong	-0.36666666666666664	84.2
56	Uthai Thani	-0.3333333333333333	83.3
57	Phatthalung	-0.3	82.5
58	Phayao	-0.26666666666666666	81.7
59	Songkhla	-0.2333333333333333	80.8
60	Mae Hong Son	-0.2333333333333333	80.8
61	Phetchaburi	-0.20000000000000004	80
62	Chiang Mai	-0.19999999999999998	80
63	Krabi	-0.19999999999999998	80
64	Trang	-0.16666666666666666	79.2
65	Roi Et	-0.16666666666666666	79.2
66	Samut Prakan	-0.13333333333333333	78.3
67	Ubon Ratchathani	-0.09999999999999999	77.5
68	Tak	-0.09999999999999999	77.5
69	Khon Kaen	-0.03333333333333335	75.8
70	Nakhon Ratchasima	0.03333333333333333	74.2
71	Rayong	0.13333333333333336	71.7
72	Phuket	0.2333333333333333	69.2
73	Pattani	0.5	62.5
74	Phangnga	0.5333333333333333	61.7
75	Chon Buri	0.6	60
76	Bangkok	0	0
77	Ang Thong	4.466666666666667	0

Methodology

See the methodology page for the full TLI scoring approach, including how this indicator's category Cost & Economy combines with the other six categories via geometric mean.

Cite as: "Provincial Consumer Price Index — Year-on-Year Change (%)." Thailand Livability Index, 2026. CC BY-NC 4.0.

Other indicators in Cost & Economy

Gross Provincial Product Per Capita (Baht, Chain Volume Measures, Reference Year 2002)THB/capita/yrOffice of the National Economic and Social Development Council (NESDC)

Browse all indicators →